January 17th, 2012

Про веру и достижения.

Оригинал взят у tigra_katyв Про веру и достижения.
Почему-то люди, которые считают себя атеистами (или не определившимися) сильно обижаются, когда произносишь довольно нейтральную по смыслу фразу относительно того, что люди достигшие того или другого были верующими. Например фраза о том, что Колумб, открывший Америку, был католиком поссорила меня с человеком, которого я очень уважаю trablin . При этом я долго не могла понять почему. Ну католик и католик. В Испании тех лет выбор христианства был такой же естественной вещью, как сейчас в Саудовской Аравии ислам. Это могло не быть личным выбором, а просто семейной традицией. В отличае от того, что в нынешние времена и свобода нравов заставляют осознанно (и в итоге более свободно) подходить к вопросу вероисповедания. Потому что общество не поощряет религию, а напротив, борется с ней путем её игнорирования и ограничения. Типа как если не замечать какое-то явлении и не рекламировать его, а напротив, вытеснять его за рамки обыденной жизни - оно умрет спокойно без боя и открытого конфликта.

В общем, в чем проблема то с вероисповеданием Колумба? Наверное в привитом с детства ощущении, что все великие дела совершались по экономическим или политическим причинам. Просто потому что важно было само дело, которым занимался человек, а не то, что человек был идеалистом и шел за своей мечтой. Ведь идеализм фактически делает человека верующим, т.е. посвящающим себя каким-то не очевидным для других вещам. Проще ведь быть прагматиком. Проще говорить о поиске выгоды и каких-то более понятных и реальных вещах. Причина и следствие, потребность и её удовлетворение, заказ и его выполнение. А все остальное блажь и погрешность.

Но при этом почему-то наш прагматичный век создает удобства и предметы роскоши и постепенно вытесняет тех, кто стремится верить на периферию своего сознания. Мало кто строит ракеты и стремится к звездам, посвящая этому всю свою жизнь так же как моряки-первооткрыватели уходили в плавание на годы без особых надежд вернуться живыми и здоровыми (статистика 70% смертности среди моряков дальнего плавания впечатляет). Мало кто отдает себя служению потому что это невыгодно и неоправданно с точки зрения затрат и приобретений. Это приговор не только тем, кто отказывается верить в Бога, но и большинству из нас, живущим в тихом болоте привычных вещей. Потому что только фанатичная вера способна творить чудеса (впрочем как и толкать на безумства), а мы и фанатизма и чудес попросту боимся. И боимся признать что именно та слепая и безграничная вера помогала людям в прошлом побеждать природу и самих себя. Ведь если честно в этом признаться можно легко определить свой нынешний размер и статус... Не самые приглядные... А кому захочется смотреть в зеркало, где отражение столь не симпатично?

О блогах из моей ленты

Я сейчас очень много работаю, это правда. И на отдых отдаю себе пару часов в день между писаниной, раздумыванием и книгами.
Так как давно не была в ЖЖ по известным причинам, то эти пару часов я провожу здесь, заходя к каждому интересному мне человеку и зависая в его журнале до тех пор, пока не дойду до уже знакомой мне записи.

И что я наблюдаю?
Оказывается, когда читаю каждый день ленту, то или откликаюсь на что-то, или нет. Да, у каждого блога есть свое "лицо", и оно очень мне близко, раз во френдах, да еще и в той группе, которую каждодневно посещаю.

Но когда, как сейчас, долго не бываю в жж, то захожу к каждому френду отдельно.
И получается, что я читаю главы из книги под авторством того или иного человека.
В этом случае уже есть что сказать по каждой отдельной главе, и комментирую гораздо чаще и больше. :)))
И, что самое интересное - написанное затягивает, и начинаю перечитывать и те посты, которые уже раньше читала, а все потому, что очень уж интересно пишете, друзья. :)))
Сразу виден конкретный человек, а не юпик из ленты. Интересный человек. И совсем не хочется с ним расставаться. :)

Как пример: человек может читать несколько книг одновременно (я так запросто этим грешу). Но иногда одна книга захватывает настолько, что, пока не дочитаешь, не заснешь.
Так вот, читая блоги по одному, а не в ленте, словно окунаешься в эту самую книгу, которая захватила и не отпускает. :)

Про творческую зависть.

Смотрела недавно не-помню-как-называется-одно-кино.

Сцена такая:
Сидит девушка в кафе, там играет музыка. Девушка сидит СПИНОЙ ко входу. И очень сосредоточенно что-то читает.
В кафе входит парень, он держит в руках коробку. Он входит и КРАДЕТСЯ к столику с девушкой.
Подкрался, и, конечно, напугал девушку.
Девушка: "А как ты вошел? Я тебя не заметила..."
Парень довольно улыбается.


Вот, вся сцена. То есть, пусть хоть кто-то мне объяснит, КАК вообще может состояться такая сцена.
Как девушка может учуять парня, если она спиной ко входу, играет музычка, а он еще и крадется? В чем кайф, или прикол этой сцены?
Я уже не спрашиваю про смысл, ибо бесполезно.

Меня тут некоторые объявили отъявленной обзавидовавшейся злобной нищебродкой - так вот, да, я завидую тому продюсеру и тому режиссеру, которые были способны получить деньги на такой бред, потому что в фильме достаточно много таких непоняток. Завидую, потому что у меня не хватит смелости попросить хоть одну копейку на такой "шедевр".

Но абсолютно не завидую тем, кто мне ставит в пример таких вот дельцов. Они потребляют то, что им эти дельцы предлагают, потом орут, что "нынешнее кино в России полный отстой". Но поспособствовать самим, чтоб этот отстой прекратился - ниии, не будут. Гораздо легче и круче кого-то объявить злобным завистником. 
И поделом, нехай смотрят то, что дают. Заслужили.

Ну а я, со своей завистью, буду продолжать оттачивать сценарий. Злобно.
Чтоб никто, даже те, кто тычет в меня лично пальцем, не смог упрекнуть мои работы в бредовости.